Imagen obtenida de elpais.com

Es casi seguro que Roger Federer celebró la caída de Nadal en octavos de final en Roland Garros.

Roland Garros es un torneo que significa mucho para Rafael Nadal, muchos han mencionado que se trata del torneo fetiche del español, ya que ha sido en él donde mejores actuaciones le hemos visto, incluyendo la del año pasado en la que, sin perder un sólo set, conquistó el título francés.

La actuación de Rafa Nadal para este año se veía incierta, pues en su debut de este año en el torneo, se vió a un español que parecía no estar en su máximo nivel, al avanzar las rondas parecía que Nadal podía mejorar; sin embargo, los octavos de final, para sorpresa de muchos, deparaban la caída de Nadal, el verdugo: el sueco Robin Soderling, número 25 del mundo y único capaz de derrotar en tierra batida a Nadal.

Durante tres horas y media, el sueco fue mucho mejor que el español y con un marcador de 6-2, 6-7, 6-4 y 7-6, derrotó categóricamente al español.

Sin duda la salida de Nadal, así como la pronta eliminación de Novak Djokovic abren la puerta al suizo Roger Federer, quien no ha ganado nunca una edición del Abierto de Francia. Sin embargo, tendrá que ser cauteloso, porque es un hecho que hay grandes tenistas en este torneo, empezando por Robin Soderling, quien después de vencer a Nadal, seguramente estará motivado y pensando en lo más grande para él en este torneo.

Lista y ciertamente sorpresiva la final de la NBA.

Para la final de este 2009 los aficionados podremos ver, por parte del Oeste a un equipo que durante toda la temporada se mantuvo de forma regular y aunque tuvo uno que otro tropiezo a mitad de temporada, se postraba como favorito a la final. Los Lakers de Los Ángeles, de la mano de Kobe Bryant se ponían como líderes de su Conferencia y cerraban asegurando el título de la misma, por lo cual resulta lógico hablar de ellos en la final.

Sin embargo, por el Este, en la final no estará ni Cleveland, que partía como el máximo favorito por el juego que venían desarrollando y por cerrar con el título de su Conferencia, ni Boston, el campeón pasado y que se mantenía con gran nivel, hasta que se dio la lesión de Kevin Garnett; y no estarán ninguno de los dos, porque los Magic de Orlando, un equipo con un gran espíritu y corazón, que aunque habían cerrado como terceros del Este, nadie confiaba en ellos; sin embargo, de la mano de un líder como Dwright Howard, han logrado su pase a la final de la NBA.

Sin duda, resulta interesante el encuentro y aunque muchos consideramos que parece sencilla la labor para los Lakers, Orlando también tendrá la última palabra.

Un viejo conocido de la Primera División Mexicana, ha ascendido de nuevo al máximo circuito luego de disputar la final que confronta a los campeones de los dos torneos de Primera A. Los Gallos Blancos de Querétaro vencieron a los Venados de Mérida, por vía de los penales con un marcador de 5 a 4, luego del empate a 2 en el global.

Querétaro había ganado el torneo de Apertura 2008, mientras que los de Mérida hicieron lo mismo en la Clausura 2009, por lo que los Venados partían como ligeros favoritos, pues generalmente se piensa que quien gana el segundo torneo, llega con una mejor racha futbolística. Sin embargo, los Gallos Blancos demostraron que se necesita más que sólo físico para ganar los partidos.

El 23 de Julio está marcado en el calendario de todos los queretanos, pues ese día, al arrancar el torneo de Apertura 2009 de la Primera División Mexicana, el Querétaro estará de nuevo en él.

Sin duda habrá que aplaudir a los Venados de Mérida, pues con una plantilla que mezclaba jugadores experimentados y otros tantos novatos que han venido jugando desde Segunda División, lograron dar un tremendo torneo y una final que llego a ser definida hasta la última instancia.

Bienvenidos de nuevo Gallos Blancos...

El día de hoy era fundamental para saber si el Barcelona de este año se escribiría en la historia o si sólo se quedaría a unos pasos de ser. Llegaba el día, la final de la Champions League entre el Barcelona y el Manchester United.

Luego de una hermosa y emotiva ceremonia en el Olímpico de Italia, ambos equipos salían y los Diablos Rojos dirigidos por Alex Ferguson presentaban ciertas sorpresas, como dejar fuera a Tévez y a Scholes.

El partido comenzó y el dominio del encuentro parecía estar del lado del Manchester, que de la mano de Cristiano Ronaldo, ponían en evidencia lo que muchos hemos notado desde hace tiempo, que la mayor debilidad del Barcelona está en la portería con Víctor Valdés.

Sin embargo, el Barcelona llevó a cabo una regla básica del fútbol: "si puedes definir, hazlo", por lo que antes del minuto 10, en su primer ataque y de la mano de Eto'o, marcaron el primer gol del partido.

Poco a poco el Barcelona llevó el partido al ritmo que más le convenía y aunque no era plenamente dominante, lograba contener los ataques del Manchester liderados por Cristiano Ronaldo.

Para el segundo tiempo, el equipo de Ferguson se veía poco más ofensivo en el parado, además de que ingresaba Carlos Tévez. El Manchester comenzaba a atacar, pero un Barcelona que supo defenderse comenzó a desesperar a los ofensivos de los Diablos Rojos.

Al minuto 24 del segundo tiempo, cuando parecía que el Manchesterse acercaba al empate, un magistral centro de Xavi que terminaba rematando Messi, ponía una pesada lápida sobre los ingleses.

Poco a poco el tiempo se hacía amigo del Barcelona y enemigo del Manchester, por lo que el resultado final fue de 2 a 0 para los españoles.

En cuanto al duelo de figuras que todos esperábamos, tanto Messi como Ronaldo quedaron a deber y aunque Messi marcó el segundo gol de Barcelona, simplemente confirmó que aún no es un gran jugador, pues se desaparece en los momento importantes; por su parte, Ronaldo se echó el equipo a los hombros, pero no le alcanzó y terminó desesperándose.

Al final, el Barcelona terminó coronándose y consiguiendo el tercer título de este año, junto con la Copa del Rey y la Liga Española. El triunfo en la Champions se convierte en el tercero para el Barcelona en toda su historia y hace que, el entrenador, Josep Guardiola entre al selecto grupo de personas que ha ganado la Champions como jugador y como técnico.

El pasado sábado, durante la transmisión del partido de semifinal entre Pumas y Puebla, uno de los comentaristas dijo la siguiente frase: "... los Pumas comienzan a liderear el partido". Instantáneamente dirigí un grito a la televisión - "liderar, se dice liderar" - expresé.

Mi papá volteó a verme y sin expresar una palabra, pude ver que, con un gesto en la cara, me decía: "pues déjalos, así son...". Al momento, le comencé a argumentar a mi padre que me parece increíble que no todos, pero si gran parte de la gente que está en los medios de comunicación no entienden la responsabilidad que tienen para buscar una sociedad mejor, responsabilidad que conlleva el expresarse de manera correcta, pues al final, terminan siendo modelos a seguir para muchas personas.

Por supuesto que no quiero decir que la gente de los medios de comunicación no tiene derecho a equivocarse, al final son seres humanos tan perfectos e imperfectos como cada uno de nosotros, pero eso si, deben tratar de investigar para mejorarse, para corregirse.

Posterior a esa situación, comencé a pensar qué podía hacer para no sólo quejarme, sino tratar de ayudar en algo, lógicamente me vino la idea por la que estoy escribiendo estas líneas. "¿Por qué no hacer una sección de Dudas Ortográficas en mi blog?", me pregunté y al no encontrar algo que me detuviera, aquí está esa sección:

DUDAS ORTOGRÁFICAS

Por supuesto que el primer caso para esta sección es la razón por la que se funda: "¿es liderar o liderear?"

Liderar es la forma correcta y no liderear. Para dar razones, recurro a la versión en PDF del "Diccionario de dificultades de la Lengua Española" de Manuel Seco, quien en la página 246, comenta:

"Como adaptación del inglés leader, pronunciado corrientemente /líder/, la Academia registra en su Diccionario el nombre (que puede ser masculino y femenino) líder, ampliamente usado desde hace mucho en la prensa. Su plural es líderes. No debe usarse la forma inglesa original, leader, ni su plural leaders. En realidad, la misma forma española no es muy necesaria, pues son equivalentes suyos dirigente, jefe y cabeza (en una competición deportiva, solamente este último: El Rayo es el cabeza de su grupo). Cabeza, referido a varón o a cosa personificada de nombre masculino, se usa como masculino. La Academia no sólo ha acogido líder, sino sus derivados liderato, liderazgo y liderar "

Ahí está la prueba, pero es más, si necesitan otra referencia, simplemente acudan a cualquier diccionario que tengan impreso, ahí, en la definición de líder, encontrarán que se incluye el verbo liderar, más nunca se hace referencia a liderear.

De nuevo lunes de videos y ahora demostrando el poder de la mente, sin duda algo con lo que se puede jugar, tal como se hace en este increíble video, cuya descripción en YouTube se puede encontrar de la siguiente manera...

"dibuja chicas desnudas que después transforma. También dibuja pollas y son modificadas guapísimo"

Ante eso no queda decir nada más que disfrútenlo, ríanse y comiencen con gusto su semana.

Qué más puedo decir, cuando la situación de los Indios de Ciudad Juárez es parecida a la del Puebla; un equipo que peleó con corazón y actitud ganadora todos sus partidos, si me pongo a decir por qué quería que llegaran a la final, tendría que poner mucho de lo que escribí en el post de "Yo quería que el Puebla llegara a la final...".

Así que ante eso, lo único que me queda decir es que sé que el fútbol no es de merecimientos, pero siendo honestos, ni Pachuca ni Pumas merecen disputar la final del Campeonato del Fútbol Mexicano.

Honor a quien honor merece... Gracias Puebla e Indios por demostrar que en el fútbol no sólo importan los millones que se ganan y que aún hay personas que disfrutan ese hermoso juego.