Imagen obtenida de elpais.com

Es casi seguro que Roger Federer celebró la caída de Nadal en octavos de final en Roland Garros.

Roland Garros es un torneo que significa mucho para Rafael Nadal, muchos han mencionado que se trata del torneo fetiche del español, ya que ha sido en él donde mejores actuaciones le hemos visto, incluyendo la del año pasado en la que, sin perder un sólo set, conquistó el título francés.

La actuación de Rafa Nadal para este año se veía incierta, pues en su debut de este año en el torneo, se vió a un español que parecía no estar en su máximo nivel, al avanzar las rondas parecía que Nadal podía mejorar; sin embargo, los octavos de final, para sorpresa de muchos, deparaban la caída de Nadal, el verdugo: el sueco Robin Soderling, número 25 del mundo y único capaz de derrotar en tierra batida a Nadal.

Durante tres horas y media, el sueco fue mucho mejor que el español y con un marcador de 6-2, 6-7, 6-4 y 7-6, derrotó categóricamente al español.

Sin duda la salida de Nadal, así como la pronta eliminación de Novak Djokovic abren la puerta al suizo Roger Federer, quien no ha ganado nunca una edición del Abierto de Francia. Sin embargo, tendrá que ser cauteloso, porque es un hecho que hay grandes tenistas en este torneo, empezando por Robin Soderling, quien después de vencer a Nadal, seguramente estará motivado y pensando en lo más grande para él en este torneo.

Lista y ciertamente sorpresiva la final de la NBA.

Para la final de este 2009 los aficionados podremos ver, por parte del Oeste a un equipo que durante toda la temporada se mantuvo de forma regular y aunque tuvo uno que otro tropiezo a mitad de temporada, se postraba como favorito a la final. Los Lakers de Los Ángeles, de la mano de Kobe Bryant se ponían como líderes de su Conferencia y cerraban asegurando el título de la misma, por lo cual resulta lógico hablar de ellos en la final.

Sin embargo, por el Este, en la final no estará ni Cleveland, que partía como el máximo favorito por el juego que venían desarrollando y por cerrar con el título de su Conferencia, ni Boston, el campeón pasado y que se mantenía con gran nivel, hasta que se dio la lesión de Kevin Garnett; y no estarán ninguno de los dos, porque los Magic de Orlando, un equipo con un gran espíritu y corazón, que aunque habían cerrado como terceros del Este, nadie confiaba en ellos; sin embargo, de la mano de un líder como Dwright Howard, han logrado su pase a la final de la NBA.

Sin duda, resulta interesante el encuentro y aunque muchos consideramos que parece sencilla la labor para los Lakers, Orlando también tendrá la última palabra.

Un viejo conocido de la Primera División Mexicana, ha ascendido de nuevo al máximo circuito luego de disputar la final que confronta a los campeones de los dos torneos de Primera A. Los Gallos Blancos de Querétaro vencieron a los Venados de Mérida, por vía de los penales con un marcador de 5 a 4, luego del empate a 2 en el global.

Querétaro había ganado el torneo de Apertura 2008, mientras que los de Mérida hicieron lo mismo en la Clausura 2009, por lo que los Venados partían como ligeros favoritos, pues generalmente se piensa que quien gana el segundo torneo, llega con una mejor racha futbolística. Sin embargo, los Gallos Blancos demostraron que se necesita más que sólo físico para ganar los partidos.

El 23 de Julio está marcado en el calendario de todos los queretanos, pues ese día, al arrancar el torneo de Apertura 2009 de la Primera División Mexicana, el Querétaro estará de nuevo en él.

Sin duda habrá que aplaudir a los Venados de Mérida, pues con una plantilla que mezclaba jugadores experimentados y otros tantos novatos que han venido jugando desde Segunda División, lograron dar un tremendo torneo y una final que llego a ser definida hasta la última instancia.

Bienvenidos de nuevo Gallos Blancos...

El día de hoy era fundamental para saber si el Barcelona de este año se escribiría en la historia o si sólo se quedaría a unos pasos de ser. Llegaba el día, la final de la Champions League entre el Barcelona y el Manchester United.

Luego de una hermosa y emotiva ceremonia en el Olímpico de Italia, ambos equipos salían y los Diablos Rojos dirigidos por Alex Ferguson presentaban ciertas sorpresas, como dejar fuera a Tévez y a Scholes.

El partido comenzó y el dominio del encuentro parecía estar del lado del Manchester, que de la mano de Cristiano Ronaldo, ponían en evidencia lo que muchos hemos notado desde hace tiempo, que la mayor debilidad del Barcelona está en la portería con Víctor Valdés.

Sin embargo, el Barcelona llevó a cabo una regla básica del fútbol: "si puedes definir, hazlo", por lo que antes del minuto 10, en su primer ataque y de la mano de Eto'o, marcaron el primer gol del partido.

Poco a poco el Barcelona llevó el partido al ritmo que más le convenía y aunque no era plenamente dominante, lograba contener los ataques del Manchester liderados por Cristiano Ronaldo.

Para el segundo tiempo, el equipo de Ferguson se veía poco más ofensivo en el parado, además de que ingresaba Carlos Tévez. El Manchester comenzaba a atacar, pero un Barcelona que supo defenderse comenzó a desesperar a los ofensivos de los Diablos Rojos.

Al minuto 24 del segundo tiempo, cuando parecía que el Manchesterse acercaba al empate, un magistral centro de Xavi que terminaba rematando Messi, ponía una pesada lápida sobre los ingleses.

Poco a poco el tiempo se hacía amigo del Barcelona y enemigo del Manchester, por lo que el resultado final fue de 2 a 0 para los españoles.

En cuanto al duelo de figuras que todos esperábamos, tanto Messi como Ronaldo quedaron a deber y aunque Messi marcó el segundo gol de Barcelona, simplemente confirmó que aún no es un gran jugador, pues se desaparece en los momento importantes; por su parte, Ronaldo se echó el equipo a los hombros, pero no le alcanzó y terminó desesperándose.

Al final, el Barcelona terminó coronándose y consiguiendo el tercer título de este año, junto con la Copa del Rey y la Liga Española. El triunfo en la Champions se convierte en el tercero para el Barcelona en toda su historia y hace que, el entrenador, Josep Guardiola entre al selecto grupo de personas que ha ganado la Champions como jugador y como técnico.

El pasado sábado, durante la transmisión del partido de semifinal entre Pumas y Puebla, uno de los comentaristas dijo la siguiente frase: "... los Pumas comienzan a liderear el partido". Instantáneamente dirigí un grito a la televisión - "liderar, se dice liderar" - expresé.

Mi papá volteó a verme y sin expresar una palabra, pude ver que, con un gesto en la cara, me decía: "pues déjalos, así son...". Al momento, le comencé a argumentar a mi padre que me parece increíble que no todos, pero si gran parte de la gente que está en los medios de comunicación no entienden la responsabilidad que tienen para buscar una sociedad mejor, responsabilidad que conlleva el expresarse de manera correcta, pues al final, terminan siendo modelos a seguir para muchas personas.

Por supuesto que no quiero decir que la gente de los medios de comunicación no tiene derecho a equivocarse, al final son seres humanos tan perfectos e imperfectos como cada uno de nosotros, pero eso si, deben tratar de investigar para mejorarse, para corregirse.

Posterior a esa situación, comencé a pensar qué podía hacer para no sólo quejarme, sino tratar de ayudar en algo, lógicamente me vino la idea por la que estoy escribiendo estas líneas. "¿Por qué no hacer una sección de Dudas Ortográficas en mi blog?", me pregunté y al no encontrar algo que me detuviera, aquí está esa sección:

DUDAS ORTOGRÁFICAS

Por supuesto que el primer caso para esta sección es la razón por la que se funda: "¿es liderar o liderear?"

Liderar es la forma correcta y no liderear. Para dar razones, recurro a la versión en PDF del "Diccionario de dificultades de la Lengua Española" de Manuel Seco, quien en la página 246, comenta:

"Como adaptación del inglés leader, pronunciado corrientemente /líder/, la Academia registra en su Diccionario el nombre (que puede ser masculino y femenino) líder, ampliamente usado desde hace mucho en la prensa. Su plural es líderes. No debe usarse la forma inglesa original, leader, ni su plural leaders. En realidad, la misma forma española no es muy necesaria, pues son equivalentes suyos dirigente, jefe y cabeza (en una competición deportiva, solamente este último: El Rayo es el cabeza de su grupo). Cabeza, referido a varón o a cosa personificada de nombre masculino, se usa como masculino. La Academia no sólo ha acogido líder, sino sus derivados liderato, liderazgo y liderar "

Ahí está la prueba, pero es más, si necesitan otra referencia, simplemente acudan a cualquier diccionario que tengan impreso, ahí, en la definición de líder, encontrarán que se incluye el verbo liderar, más nunca se hace referencia a liderear.

De nuevo lunes de videos y ahora demostrando el poder de la mente, sin duda algo con lo que se puede jugar, tal como se hace en este increíble video, cuya descripción en YouTube se puede encontrar de la siguiente manera...

"dibuja chicas desnudas que después transforma. También dibuja pollas y son modificadas guapísimo"

Ante eso no queda decir nada más que disfrútenlo, ríanse y comiencen con gusto su semana.

Qué más puedo decir, cuando la situación de los Indios de Ciudad Juárez es parecida a la del Puebla; un equipo que peleó con corazón y actitud ganadora todos sus partidos, si me pongo a decir por qué quería que llegaran a la final, tendría que poner mucho de lo que escribí en el post de "Yo quería que el Puebla llegara a la final...".

Así que ante eso, lo único que me queda decir es que sé que el fútbol no es de merecimientos, pero siendo honestos, ni Pachuca ni Pumas merecen disputar la final del Campeonato del Fútbol Mexicano.

Honor a quien honor merece... Gracias Puebla e Indios por demostrar que en el fútbol no sólo importan los millones que se ganan y que aún hay personas que disfrutan ese hermoso juego.

Imagen obtenida de Marca.com

Si me hicieran elegir un equipo en Italia, estoy seguro que escogería a la Juventus y también estoy seguro de que nunca elegiría al Milan; sin embargo, tengo que reconocer que los Rossoneros ha dejado una marca importante en el fútbol italiano y en el mundial; por ello mismo, se tiene que reconocer la importancia de un hecho suscitado hoy 24 de mayo.

El día de hoy, en el mundo futbolístico, será recordado con un sentimiento de melancolía, justo como sucede cada que se despide un grande de este deporte. El día de hoy domingo 24 de mayo de 2009, luego de 901 partidos vestido de Rossonero y una carrera de poco más de 20 años demostrando el poderío de la defensa italiana, se despidió el italiano Paolo Maldini.

Sin duda, hablar de Paolo Maldini es hablar del "Catenaccio Italiano", ese sistema italianísimo sistema táctico que consiste en poner un especial énfasis en la defensa, llevando su ataque por medio del contragolpe.

La despedida del estandarte del Milan demuestra como el fútbol puede ser injusto, pues se va sin poder levantar la copa de la Serie A en Italia, aunado a que en la Copa del Mundo pasado en la que Italia fue campeón, él había renunciado a la Selección, por lo que no fue convocado y no pudo levantar la Copa Mundial.

Sin embargo, más allá de no conseguir lo antes mencionado, Paolo Maldini tiene una trascendencia espectacular y es obvio que no se puede concebir al fútbol moderno sin hacerle referencia.

Gracias Maldini.

Al igual que muchos de los aficionados del fútbol mexicano, sobretodo los que su equipo había sido eliminado antes de la etapa de Liguilla, yo también quería que el Puebla llegará a la final.

Desde un principio la gente le comenzó a tomar cariño al equipo, que de la mano de José Luis Sánchez Sola, conocidísimo como Chelis, lograban triunfos significativos dejando todo sobre la cancha.

Sin duda fue una reacción extraña, pero poco a poco el Puebla se convertía en el equipo que los aficionados mexicanos adoptaban como su favorito. La razón, muy sencilla, pues desde hace ya algún tiempo lo único que hemos visto en nuestro balónpie es mediocridad. Puebla, extrañamente, llegó para romper esos parámetros; pese a los problemas con la Directiva del Club y a la falta del pago de salarios, el "Chelis" desarrolló a un equipo con buen juego, pero sobretodo con grandes características: los jugadores tenían ganas de jugar, disfrutaban los partidos y enfrentaban los encuentros con actitud ganadora, algo que si por lo menos viéramos en la mitad de los equipos que conforman nuestro fútbol, estoy seguro de que tendríamos una liga totalmente distinta y competitiva.

Lamentablemente, tenemos que decir que hoy el Puebla no ha llegado a la final, pues en la semifinal se encontraron con unos Pumas que han jugado con la suerte de su lado y que merecidamente, entre comillas, están en la final del fútbol mexicano.

Honestamente yo quería que el Puebla pasara por dos razones; la primera, es por el corazón y la actitud mostradas, justo como ya lo argumenté; pero también quería que pasara para demostrar la mediocridad del fútbol mexicano, porque es que díganme, ¿qué tanta lógica tiene que un equipo que hace tres semanas peleaba el descenso, estaría peleando el campeonato en la final?

Como se habrán dado cuenta, en el post anterior hago, sino un ataque como tal, si una mención a una situación que actualmente me sucede y que me mantiene ciertamente molesto.

Honestamente, me cansé del típico "está mejor así, no le muevas" y del "ya no digas nada, para qué quieres más". Y me cansé porque realmente no iba a dejar de expresarme, menos siendo que estudio Comunicación y que veo día a día la manera en que, por el hecho de callarnos y de evitar las opiniones, ésta se ve afectada por los que tienen miedo a dialogar, a hablar, a dejar que los demás comenten, que expresen.

Esta decisión, por supuesto que no es tomada a la ligera, la tomo considerando todo lo sucedido, el entorno y motivado por una enseñanza de Francisco Prieto, un maravilloso profesor de Géneros Periodísticos Interpretativos, quien me hizo ver que el comunicarse por cualquier medio, más aún cuando debates o dialogas sobre algún tema en que hay dos vertientes totalmente diferentes, lo único que provoca es un enriquecimiento en los demás, ya que pueden ver los distintos puntos sobre un mismo tema, "casi como si el evento se desarrollara ante sus ojos", me diría el profesor antes mencionado.

La enseñanza de mi profesor se dio mientras comentaba el caso de dos escritores de quienes no recuerdo su nombre, exactamente; ambos tenían diferencias intelectuales, por lo que un día uno de ells escribió sobre esas diferencias; el otro, por su parte, contestó a ese comentario. Fue así que se comenzó una batalla por escrito entre ambos. Un día, uno de ellos es encontrado en el Aeropuerto y algunos periodistas se acercan para preguntarle sobre su situación con el otro; uno de los reporteros le pregunta qué era lo que pensaba del otro escritor, a lo que éste contesta, sorprendiendo a todos: "Es una persona maravillosa y más grande escritor, que bueno que nuestro mundo tiene pensadores como él que enriquecen nuestros conocimientos; tengo algunas diferencias con lo que ha opinado, pero estoy feliz de poder dialogar con tan grande escritor."


Impresionante respuesta, ¿no? Creo que así deberían ser todos los casos de confrontaciones, en especial el que me acontece; en lugar de hablar a las espaldas, andar levantando falsos o querer anticipar las reacciones y respuestas del otro, llegar a un dialogo sin sentimientos personales, sin ofensas, en el que la gente pudiera conocer y enriquecerse de alguna forma u otra con lo expresado por las partes inmiscuidas.

Por supuesto que no quiero decir que hay que convertir la vida personal en pública, pero por lo menos en mi caso, dadas la miles de versiones de la situación creadas últimamente y la cantidad de personas inmiscuidas, consideraría sensato mostrar por escrito, públicamente y dialogando, la situación vista desde ambas partes.

Sé que en este peculiar caso resulta imposible, es más casi ilógico, pero honestamente, nada perdía con expresar mi sentir.

http://amis95.blogspot.com/

Por la noche, revisaba mi twitter y veía que un amigo, @enriquefa86, mandaba un mensaje en el que se mencionaba que había muerto "la blogger más viejita"; con curiosidad, le di click en el link que adjuntó y grata sorpresa fue la que me llevé al encontrarme con el blog de María Amelia, una señora que hasta el jueves, se preservaba como la persona de mayor edad en el mundo de los blogs.

Muchas personas pensarán que es una lástima y a otras tantas le dará lo mismo; sin embargo, al igual que sucede con los libros, las canciones o las películas, los momentos o sucesos de la vida, parafraseando al semiólogo Charles Sanders Pierce, pueden significar un algo para alguien bajo cierta circunstancia. Actualmente, estoy bajo una cierta circunstancia de la que se desglosan ciertos problemas de carácter comunicativo, por ello hablar de esta muerte y de lo hecho por la persona, significa algo para mí.

Al entrar al blog de María Amelia, cosa que les recomiendo mucho, realmente quedé asombrado, muchas veces con soberbia pensamos que sólo las generaciones contemporáneas son las que saben usar las cosas y hasta hay quienes andan diciendo por ahí que los demás no saben usar los nuevos medios, como si fueran unos expertos o como si sólo ellos fueran los conocedores. Con el caso de María Amelia es completamente lo distinto, pues sin tanto alarde y con toda su sabiduría, entendió lo que muchos tardamos en comprender: el poder de la comunicación.

Así es, María Amelia entendió algo que muy pocos hacen, por más que estudien Comunicación y se la den de muy éticos; ella entendió que la comunicación es una herramienta valiosísima, con la cual se transmiten palabras o conceptos que se convierten en conocimientos y, a su vez, en experiencias, pero más importante resulta el hecho de que entendió que para usar esa herramienta no hay límites.

Actualmente, las personas se asustan con el poder que tiene la comunicación, el cual se ha visto potencializado con medios como el blog y twitter; por ello, muchas veces, esas personas, tratan de callar las opiniones de los demás, aún si esto no les incumbe. Es así que lo único que le queda a todo aquel que defiende, entiende y observa a la comunicación como la gran cosa tan majestuosa que es, es seguir hablando, es seguir haciendo ruido y no callarse.

Gracias María Amelia, por demostrar que para comunicarse no hay edad, pero sobre todo no hay límite alguno.

No sé ustedes, pero yo me estoy cansando de los comerciales televisivos en los que se apoya a la Selección Mexicana de Javier Aguirre, pero en especial al mismo Javier Aguirre.

Hace unos días se presentó la lista mexicana para la continuación de los partidos eliminatorios rumbo al Mundial de Sudáfrica 2010, una lista de la cual he pensado no es tan lista, ya que tiene a jugadores que realmente no se puede entender el por qué de su llamado.

Muchos que vemos a este deporte con pasión, comenzamos a cuestionar la lista de Javier Aguirre; sin embargo, los "periodistas deportivos" de las dos televisoras más grandes de nuestro país, no dijeron absolutamente nada, en lugar de debatir los llamados, se pusieron a debatir sobre si Ochoa se merece o no ser titular en la portería mexicana.

Quisiera hacer dos preguntas, ¿quién está conforme con la lista de la Selección Mexicana, sobre todo con jugadores de alto perfil, pero con un mal nivel de juego actualmente? y ¿qué hubiera pasado a Sven-Göran Eriksson si él hubiera sido el dueño de la lista que se dio a conocer hace unos días? -- Seguro se lo hubieran acabado las críticas --

Lunes de videos. En esta ocasión, de nuevo vía YouTube, les presentó un trabajo de Tim Burton, del cual simplemente podemos decir que es brillante y maravilloso. "Vincent" es un cortometraje realizado en 1982 con la técnica de stop-motion; en éste, Burton logró tener la narración de la mismísima voz de su admirado Vincet Price.

"Vincent" es el cortometraje que dio a conocer el inconfundible talento y técnica de Tim Burton. Simplemente una joya, espero lo disfruten.

Imagen obtenida de ESPN.com

Fueron las palabras que Roger Federer dedicó al público presente en la final del Masters 1000 de Madrid, en la que enfrentó y venció al español y número uno del mundo, Rafael Nadal.

Luego de una hora y 25 minutos de un partido que mezcló el tenis estilizado y preciso del suizo con la fuerza y dinamismo del español, Federer venció con sets de 6 - 4 y 6 - 4 a Nadal que partía como favorito, por el simple hecho de jugar sobre polvo de ladrillo, el cual es el terreno más favorecedor para Rafa.

Este triunfo significa el segundo en este mismo torneo para Federer, pues en 2006 había logrado vencer al chileno Fernando González. Igualmente, es el primero del 2009 para el suizo, que no ganaba desde Basilea en octubre del 2008.

Imagen obtenida de elsiglodedurango.com.mx

Siempre resulta complicado hacer una crítica a algo que está de moda o existe una fiebre por ello, pues uno resulta siendo atacado o tachado de loco o tonto; sin embargo, nunca me ha importado, por ello y pese a la fiebre que hay por Javier Aguirre al frente de la Selección Mexicana, expresaré ciertas inconformidades que tengo con la lista que se presentó de cara a los partidos de la eliminatoria mundialista a Sudáfrica 2010, en contra de El Salvador y Trinidad y Tobago. Y aunque la lista sufrirá una última modificación, pues de los 24 seleccionados quedarán 18, no se puede salvar de uno que otro detallito.

Aclaro, lo siguiente puede polemizar, pues es una opinión de uno de los miles de entrenadores guajiros que existimos en México.

Primero que nada, debemos conocer la lista de seleccionados...

Porteros: Guillermo Ochoa; José de Jesús Corona; Óscar Pérez

Defensas: Ricardo Osorio; Aarón Galindo; Francisco Javier Rodríguez; Héctor Moreno; Edgar Dueñas; Carlos Salcido; Óscar Rojas

Mediocampistas: Gerardo Torrado; Pável Pardo; Israel Castro; Giovani Dos Santos; Fernando Arce; Andrés Guardado

Delanteros: Carlos Vela; Alberto Medina; Cuauhtémoc Blanco; Nery Castillo; Miguel Sabah; Guillermo Franco; José María Cárdenas; Carlos Esquivel

...

Comencemos por la portería, en donde por más que trato de buscar una explicación lógica, no entiendo el por qué del llamado de Óscar "El Conejo" Pérez, cómo es que Aguirre lo ha visto jugar si estuvo 4 semanas sin actividad por una lesión. Igualmente no entiendo por qué no llamar a un líder como lo es Oswaldo Sánchez, que si el no ser llamado es por el gol que se comió ante los Estados Unidos, entonces menos se debería de llamar a Memo Ochoa, pues el joven, últimamente se ha dedicado más a salir en comerciales que han propiciado la baja de su nivel, que en perfeccionar su técnica, ¿o qué, ya olvidaron los dos goles que se devoró ante Honduras? Creo que en este punto, la portería, el único llamado merecido deportivamente hablando, es el de José de Jesús Corona, quien no sólo en esta temporada, sino ya desde hace tiempo, se ha convertido en un elemento fundamental para mantener el cero en el arco de los Tecos, además de ser el único portero mexicano que domina las salidas por aire.

Pasemos a la defensa. Aquí aplaudo el hecho de llamar a Dueñas y a Moreno pues ambos han sido importantes para sus respectivos planteles; sin embargo, para qué llamar a Salcido si nos ha demostrado que no le gusta jugar en la selección, en el PSV de Holanda da partidos impecables y cuando viene al equipo nacional termina haciendo tonterías. También me gustaría preguntarle al "Vasco" Aguirre ¿en dónde ha visto jugar al "Maza" Rodríguez?, hasta donde todos nos quedamos fue que se había ido al PSV, que marcó un golazo y luego desapareció al grado de que al final de la temporada de la Eredivisie Holandesa, ni siquiera era llamado para salir a la banca.

En el medio campo; me parece que es uno de los sectores en el que mejores decisiones se tuvieron, considerando que tampoco el fútbol mexicano tiene mucho que aportar; sin embargo, ¿qué hace en la selección Giovanni Dos Santos? será que, ¿lo quiere para que venga a poner el ambiente con unas copas?, porque en lo futbolístico no hemos visto que pueda aportar mucho al equipo nacional.

Finalmente la delantera. Que bien que regresa Blanco, sobre todo por el nivel de juego que está mostrando en el Chicago Fire de la MLS; lo lamentable es que tengamos que recurrir a los veteranos dado que no está habiendo una producción eficiente, aunque ahí está Vela, quien puede levantar la mano por la nueva generación de delanteros mexicanos. Considero atinado llamar a gente que está haciendo goles con sus equipos o que, por lo menos, son fundamentales para la consecución de los mismos; sin embargo, no podía faltar el "negrito en el arroz": Nery Castillo. ¿Por qué llamar a Nery?, ¿alguien lo ha visto jugar?, hace poco anotó un gol, pero apoco así de fácil es llegar a la Selección, con un gol; o ¿será que Aguirre compró esa idea de "... la diferencia entre tu y yo, es que yo estoy en Europa y tu no" (aunque sea calentando la banca)?

Opiniones varias podrá crear la lista de seleccionados, pero lo importante es que el equipo entienda que México no es más el "Gigante de la CONCACAF"; por ello, sean quiénes sean los que estén en el llamado final, deberán jugar con ganas y mucho oficio, pues hay que aceptar que el fútbol mexicano está en una crisis y, aunque a muchos nos duela, lo importante es clasificar y no importa cómo.

Imagen obtenida de encina.pntic.mec.es

¿Ver un partido de Nadal contra Federer o de Nadal contra Djokovic? realmente me resulta complicado contestar sin pensarlo antes.

Desde los comienzos de la carrera de Roger Federer siempre me ha atraído su manera tan estilizada de jugar, que se ha visto perdida en últimos tiempos; no así con Rafa Nadal, de quien tengo que aceptar que, aunque al igual que yo le va a Real Madrid, no me agradan ni la forma de desarrollar su juego, ni sus actitudes personales. Por otra parte está el serbio Novak Djokovic, de quien en varios ocasiones he pensado que de haber nacido en otros tiempos y no así en los de Nadal y Federer, podría ser el más dominante del mundo tenístico

Durante un muy buen tiempo, el hablar de un encuentro de Nadal contra Federer remitía a considerar a ambos como unos titanes enfrentándose con todas sus fuerzas; sin embargo, desde hace ya un largo periodo, Nadal domina estos encuentros.

Justo cuando parecía que Nadal era indomable, Djokovic se atrevió a retar cara a cara al mejor del mundo, sin dejar de lado que también ha hecho a Federer su cliente en semifinales. Es así como en diversos torneos, sobre todo en arcilla, hemos visto los nombres de Nadal y Djokovic en finales y también en semifinales; y la verdad nos han regalado partidazos que terminan definiéndose en tie-break

Mi respuesta para la pregunta que planteo al inicio, sería que a últimas fechas, resulta más emocionante ver a Nadal en contra de Djokovic.

Ayer, en una fiesta, me preguntaban sobre mi opinión de que el Atlante jugará el Mundial de Clubes en diciembre, para luego dar un breve giro y hablar sobre la gran participación y actitud de los Indios y del Puebla en la Liguilla del, por demás decirlo, mediocre Fútbol Mexicano.

Como siempre, mantuve mi postura haciendo notar mi desagrado ante muchas situaciones que se dan en el fútbol nacional. Alguien que se encontraba por ahí, con muy pocos conocimientos futboleros me preguntó: "... pero ¿qué el Atlante ganó la Liga o es el mejor o cómo le hizo para ir al mundial ese? Obviamente le di una breve explicación de los criterios que mandan a los equipos a la Concachampions, torneo que fue conquistado por los Potros y que les permite ir al Mundial de Clubes.

Sin embargo, en mi mente surgió una pregunta: ¿Cómo explicar que el lugar número 14 de la tabla del fútbol mexicano irá a Abu Dhabi y que por 180 minutos el último de la tabla tenía la posibilidad de ir?

Imagen obtenida de vanguardia.com.mx

Todos hablan del triunfo del Atlante en la Concachampions, que para quienes no la conocen, podríamos decir que es algo así como la "Champions League" al estilo de la CONCACAF, es decir, región 4 o chafa, en pocas palabras. El mencionado triunfo, muy canchero por cierto, le da al Atlante la posibilidad de ir a mostrar la mediocridad del fútbol mexicano y de la zona de la CONCACAF en general, al Mundial de Clubes a celebrarse el próximo Diciembre en Abu Dhabi.

Sin embargo, como siempre sucede en las finales, nos olvidamos del perdedor, que, en esta ocasión, es ya un perdedor recurrente de finales: el Cruz Azul.

Que complicada la situación para los Cementeros del Cruz Azul. ¿Cuántos equipos pueden hablar de llegar a tres finales en un año, dos en el torneo local y una en torneo internacional? pocos realmente y cuando se habla de ellos, se les refiere como equipos con un gran juego y en un excelente nivel; sin embargo, con el Cruz Azul eso no pasa, pues ha perdido las tres finales que ha disputado, en el actual torneo local quedó de último de la Liga y todo esto, sin mencionar la gran cantidad de problemas administrativos que tiene.

Muchos podemos decir que el problema es el presidente del club, Guillermo Álvarez, quien después de haber colocado al club como uno de los más grandes durante los 80's y 90's, parece haberse enfermado de poder, lo cual lo ha llevado a tomar decisiones ridículas que van desde contrataciones de jugadores que no sirven para nada, más que para succionar el dinero del club, hasta enlaces con representantes y promotores que sólo ven el beneficio propio.

Aunque, en cuanto al punto anterior, hay que reconocer que no es "El Billy" Álvarez quien pierde los partidos, son los jugadores y el cuerpo técnico, los cuales no muestran ningún interés y, a diferencia de los históricos que vestían la playera azul como tatuada en la piel, parecen desencantados con el equipo.

Sin embargo, las complicaciones del Cruz Azul no sólo son internas, el problema también está en la estructura del fútbol mexicano, que además de sólo querer obtener el beneficio económico para los dueños de los equipos, se presta para la corrupción y los malos manejos.

Cruz Azul no está enfermo por él mismo, está enfermo, al igual que otros equipos grandes y no tan grandes, del fútbol mexicano y de sus dirigentes, quienes no permiten el desarrollo deportivo, pues antes que nada están sus lujos y beneficios.

Reacciones, muchas reacciones ha tenido la decisión de ayer en la noche por parte de la ONEFA, en la que se decide dejar fuera a los cuatro equipos del Tecnológico de Monterrey que forman parte de la Liga Mayor, esto quiere decir que los representativos de los Campus Monterrey, Campus Toluca, Campus Estado de México y Campus Ciudad de México, quedan fuera de la siguiente temporada a celebrarse en unos meses.

La decisión fue tomada luego de llevarse a votación el reingreso de los Tec's a la ONEFA, pues el pasado 1 de abril, el Sistema Tec pidió, en una carta firmada por el rector Rafael Rangel Sostmann, su salida de la ONEFA para iniciar la conformación de una nueva liga de fútbol, pues no se encontraban de acuerdo con ciertos parámetros y decisiones de dicha organización.

Semanas más tarde, el Sistema Tec se enfrentó ante las negativas de otras instituciones para la creación de esa nueva liga y terminaron viéndose obligados a pedir su reingreso a la ONEFA; para establecer ese regreso, la ONEFA debía recibir una petición formal del Tec, revisarla, esperar 40 días, según los lineamientos, para luego hacer la votación con los miembros de la junta directiva; aspecto que no se respeto y que deja en entredicho la actitud de la mesa directiva y de algunos equipos contra el Tec. Si los Borregos deseaban estar de regreso, necesitaban el 80% de los votos, cosa que no fue así, pues el 50% aceptó el regreso de los equipos del Tec y el otro 50% dijo que no.

Al final la decisión ha sido tomada y los equipos de la ONEFA para este 2009 se repartirán en tres grupos de la siguiente manera:

Grupo A

Tigres, UDLA, Pumas UNAM, Águilas Blancas, Linces UVM, UAC y Aztecas.

Grupo B

Universidad Regiomontana, Universidad Metropolitana, UACH, UAT, UVM Guadalajara, Burros Blancos IPN y UAEM

Grupo C

Pumas Acatlán, UVM Querétaro, UA Cancún, Chapingo, Tepeyac, Centinelas y Universidad de Veracruz.

Para cerrar me gustaría comentar que al igual que en la ocasión en que UNAM e IPN decidieron conformar su propia liga, surge la incertidumbre entre los aficionados, pues se preguntan hacía dónde va el nivel del fútbol americano en México.

Cada vez más uno se puede dar cuenta de que a los directivos lo que menos les importa son los jugadores y las posibilidades que les pueden dar. Entiendo completamente que lo realizado, en temporadas pasadas, por los equipos del Tec es realmente reprochable, desde el hecho de ofrecer becas a jugadores destacados de otros equipos, hasta el hecho de rechazar el reducir el límite de edad; pero hay que reconocer que estos equipos daban otro nivel a la liga de la ONEFA con todo y lo que eso conlleva.

El Necaxa se fue de la Primera División, pero para recordarlo en este "Lunes de Videos" aquí está el momento en que conquistan el tercer lugar del Mundial de Clubes, el cual ha sido el mejor puesto para un equipo mexicano en esta competición internacional. Cabe mencionar que esa fue la primer edición del Mundial de Clubes.

Mundial de Clubes

En enero de 2000 los Rayos del Necaxa viajan a Río de Janeiro, donde visitan, zonas marginadas del poblado, regalan playeras y boletos a niños de escasos recursos, para que los apoyen en sus juegos, lo cual habla bien de la humildad y sencillez del Necaxa y los brasileños deciden adoptarlo y es así como los Rayos, consiguen el tercer lugar del Mundial de Clubes, tras empatar 1-1 con el Manchester United, derrotar 3-1 al South Melbourne y perder 2-1 con el Vasco da Gama. Lo que dio la oportunidad de ir al juego por el tercer lugar con el Real Madrid, a quien derrotó en penalties, después de empatar 1-1 en el tiempo regular. Los Rayos completaron así una historia de éxitos y se dieron a conocer a nivel mundial como equipo de garra y gran corazón.

(Información obtenida de http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Necaxa)

(Imagen obtenida de images.diario.com.mx)

Luego de una temporada mediocre, en donde sólo se salvan Pachuca y Toluca por su buen juego, se definió el equipo que probablemente - pues como sabemos el fútbol mexicano tiene una cantidad inmensa de posibilidades para continuar en el máximo circuito - descenderá de la Primera División Mexicana a la Primera A o Segunda División como algunos malamente llaman.

Los Rayos del Necaxa, conocidos a últimas fechas como los Hidrorayos luego de que se mudaron a Aguascalientes, son quienes estarían abandonado su lugar en el máximo circuito del balonpié mexicano.

Más allá de que mi equipo predilecto son las Chivas Rayadas del Guadalajara, al Necaxa le guardo un cariño especial.

La verdad es que no sé como sentirme, por un lado me da satisfacción ver que un equipo mediocre de Televisa descienda, sobre todo luego de que los de San Ángel abusaron de él y, con tal de tener al hermano mayor en una mejor posición, quitaron al Necaxa a sus mejores hombres para alinearlos con el América.

Sin embargo, fue el Necaxa el primer equipo para el cual jugué, recuerdo haber entrado a los 6 años de edad, como siempre de portero. Fueron grandes años, porque ahí fue cuando realmente supe que me quería dedicar al fútbol, aunque luego me esperaría la corrupción de este deporte para terminar con el sueño.

Nunca olvidaré mis entrenamientos en Cuatitlán Izcalli, un lugar complicado para llegar, pero con unas canchas hermosas.

Con el Necaxa estuve hasta los 13 años, durante ese periodo acumulé 6 títulos en 10 finales disputadas; al mismo tiempo, el primer equipo era uno de los más destacados de la Primera División del fútbol mexicano, muchos lo recuerdan con el hecho de mencionar nombres como los de Alex Aguinaga, Nicolás Navarro, Ivo Basay, Ricardo Peláez, "El Matador" Hernández, Sergio Vásquez e Ignacio Ambriz, entre otros.

También, con el Necaxa, tuve tres llamados a Selección Nacional, el primero de ellos a categoría infantil a los 8 años, jugando en Ciudad Deportiva una especie de mundialito, en el que no paso nada con nosotros; sin embargo, las otras dos, las recodaré por siempre, ambas con la Sub-12, la primera se dio siendo que yo apenas estaba cumpliendo 11 años; en esa ocasión fuimos campeones en Guadalajara, derrotanto al combinado de Estados Unidos en el estadio 3 de Marzo; la segunda ocasión fue un año y medio después y el torneo se llevo a cabo en Los Ángeles en los Estados Unidos; esa vez, perdimos la semifinal contra Brasil, pero pudimos ganar el puesto de tercer lugar, de nuevo, ante los estadounidenses.

Jugando para el Necaxa pisé por primera vez el Estadio Azteca y recuerdo haber recibido, ahí mismo, un reconocimiento, que conservo y hasta he enmarcado, por ser el portero más destacado de 12 años en México. Ese día Enrique Borja camino abrazado conmigo por el inmenso pasillo que lleva a los vestidores del Estadio Azteca, nunca olvidaré que me dijo: "Sigue así, llega hasta ser profesional..."

Sin duda con el Necaxa logré dar mis primeros pasos en el fútbol y fue la base de lo que después haría en Tercera División, en Segunda y en Equipo Piloto del Cruz Azul, así que ¿cómo no tener algo de melancolía por su descenso?

Sólo me queda decir: Necaxa, espero volverte a ver pronto en la Primer División y que tu padre Televisa te deje caminar, deje de abusar de ti, deje de hacer negocios contigo y te deje hacer lo que sabes hacer... jugar al fútbol.

Hasta luego Rayos...

Un virus pudo hacer lo que los arbitrajes a favor de los sudamericanos, los penales repetidos, los obstáculos en las rondas finales, el que los equipos mexicanos nunca podrían definir una final en su casa, aún si tuvieran una mejor posición; el pésimo trato recibido por la CONMEBOL y muchas complicaciones, nunca pudieron hacer.

Por parte de la Federación Mexicana de Fútbol se tomó la decisión de romper relaciones con la CONMEBOL, que "nos hacía el favor" de dejarnos participar en sus torneos. En resumen, los equipos mexicanos, ya no jugará la Copa Libertadores, Copa Sudamericana, ni Copa América.

El anuncio se realizó luego de que los federativos mexicanos se cansaran de la novela creada luego de que la CONMEBOL pusó una cantidad tremenda de obstáculos a Chivas y San Luis, para el desarrollo de sus partidos correspondientes a los octavos de final, alegando una preocupación indiscriminada por el brote del virus de influenza en México.

La gente de la FEMEXFUT sabe que la decisión puede ser aceptada por muchos, pero rechazada por otros tantos; por ello mencionan que ésta se toma con el fin de hacer respetar los intereses deportivos de los equipos mexicanos; sin embargo, ¿no les parece que tardaron un poco en hacer respetar esos intereses?

Los que aceptan el rompimiento de relaciones, dicen que ya era justo hacernos respetar, sobre todo porque los partidos de los mexicanos le dejan mucho dinero a la confederación sudamericana. Por su parte, los que rechazan dicen que ya no se podrá competir con equipos de buen nivel, cosa que puede afectar el desempeño de los equipos mexicanos.

Muchas opiniones podrán crearse al respecto; sin embargo, la decisión está tomada, aunque algo me dice que puede no ser definitiva, sobre todo porque cada día aprendemos que el mundo administrativo del fútbol, se parece más y más a cualquier novela.

Y a todo esto... ¿quién pierde más?

Imagen Obtenida de http://giuseppevinciguerra.ilcannocchiale.it

Muchos pensarán que este comentario se encuentra influenciado por mi tremenda pasión por el Real Madrid y por el reciente resultado del domingo; sin embargo, antes que nada tengo que aceptar que más allá de lo sucedido con el arbitraje, en la semifinal de la Champions League, entre el Chelsea y el Barcelona, sería injusto decir que la culpa es del Barça - y espero que no lo sea, porque tremendo lío en el que se meterían - ellos hicieron su partido y al final tuvieron decisiones que les favorecieron.

Igualmente espero, que así como yo reconozco que la culpa no es del Barcelona, los fanáticos del mismo reconozcan el pésimo arbitraje del noruego Tommy Ovrebo, cuyas decisiones terminaron favoreciendo al Barcelona, aunque también se debe mencionar que tuvo decisiones malas contra los mismos; por ejemplo, la expulsión del defensa Erick Abidal.

Lo que se vio por parte del noruego, fue un insulto total para los amantes del fútbol, entendido en el sentido deportivo, en que más allá de calificar a una final, importa la manera en que se haga. Clasifico de insulto lo hecho por el árbitro, sobre todo por la importancia del partido, pues hablamos de la antesala a uno de los encuentros más importantes en el fútbol mundial.

Muchos dirán que también el Chelsea tuvo mucho que ver, estoy de acuerdo, por haber fallado tantas posibilidades de gol. Pero una cosa es cierto, después de que un jugador observa que el árbitro no marca por lo menos 3 penales clarísimos a su favor, el estado anímico comienza a fallar y empiezan a pensar que todo está en su contra.

Ahora habrá que esperar la decisión que tome la UEFA, sobre la continuidad del árbitro, porque ni al señor Michelle Platini, ni a nadie de la Confederación, creo que le gusté que se hablé negativamente del partido, dado el arbitaje de Ovrebo.

Al final, el resultado queda ahí y lo importante es que ya hay final para el 28 de mayo en el Olímpico de Roma. Manchester United Vs Barcelona, Cristiano Ronaldo Vs. Messi, Desborde y contragolpe Vs. Juego Bonito es lo que queremos ver los aficionados y no un árbitro que tome el papel de protagonista.

Este es el famoso video que ha causado revuelo entre todos. Podrán ver que el jugador de las Chivas, Héctor Reynoso, hace un gesto en el que pareciera estar contagiando, algo que fue reprochado por la prensa chilena y aunque yo también considero de mal gusto el gesto, hay que aceptar que las ofensas previamente hechas por los chilenos a los mexicanos, no fue agradable, sobre todo por el brote de influenza que se vivía en México.

Lo único que puedo decir como alguien que vivió de cerca el fútbol es que son cosas de la cancha...

El sábado, Manny "Pacman" Pacquiao enfrentó a Ricky "Hitman" Hatton, en lo que muchos decían sería la pelea del siglo; sin embargo, los que apreciamos el pugilismo, sabemos que esta batalla no será recordada bajo ese nombre. Ya todos sabemos, la batalla fue fácilmente ganada por Pacquiao, quien, en el segundo round, propinó tremendo izquierdazo entre la quijada y el pecho del británico Hatton; de hecho, a sabiendas de que ya todos conocemos el resultado, no dedicaré este post al desarrollo deportivo, sino a la denominación que tuvo la batalla antes de ser efectuada.

Llamar a cualquier evento deportivo como el "evento del siglo" en su categoría, es algo que a últimas fechas se ha venido haciendo constantemente; muchos han utilizado esa denominación como una técnica mercadológica, que ha servido sobre todo para despertar en el espectador la necesidad de adquirir boletos.

Sin embargo, en muchas ocasiones la afición termina decepcionada o con el sentimiento de que lo que presenciaron quedó muy por debajo de las expectativas. Expectativas muy altas que son creadas por medios de comunicación, promotores, publicistas y por uno que otro "aficionado", que se deja llevar por la situación.

Y es lógico que eso suceda. El llamar a algo "el evento del siglo", debe surgir de manera natural, de forma espontánea; es como poner apodos, uno no puede apodar a alguien sin antes conocer, aunque sea una característica física de la persona, insisto, debe ser natural, nace sin ser invocado.

Un ejemplo claro, es lo que muchos conocemos como "el partido del siglo", uno disputado en el mundial de México 70 entre Alemania Occidental e Italia, donde los italianos vencieron 4 a 3 y en el que por siempre se recordará la imagen de Beckenbauer jugando con el brazo en un cabestrillo. La denominación de ese partido como "el partido del siglo" surgió desde donde debía de surgir, desde los aficionados.

Y es que así debe ser, los aficionados, los verdaderos fanáticos son quienes deben decidir cómo llamar a cualquier evento deportivo, ya que al final de cuentas, es en la memoria de éstos donde quedan grabados los actos heroicos y las grandes proezas de sus ídolos deportivos.

Reitero, llamar a un evento deportivo, antes de su realización, como "el evento del siglo", ha mostrado que lo único que deja es una gran cantidad de ingresos para promotores y marcas, pues generalmente, cada que se usa esta denominación, el nivel deportivo termina siendo muy bajo y los aficionados nos quedamos con ganas de más.

En 1994, sólo tenía 6 años, en ese entonces apenas comenzaba mi interés por el mundo deportivo, que debo reconocer empezó por el fútbol; sin embargo, en mi memoria aparecen algunos recuerdos de ese 1ero de mayo y la cara angustia de mis padres, que estaban frente al televisor, cuando el comentarista Sony Alarcón (q.e.p.d) anunciaba el aparatoso accidente del "gran piloto brasileño" Ayrton Senna.

Honestamente no recuerdo haberlo visto "en vivo", pero cuando fui creciendo me interesé por ver videos históricos deportivos en general, entre ellos obviamente, los de las competencias de Ayrton Senna, un tipo muy carismático a mi parecer.

Pronto pude ver la enemistad que, quienes conocen a detalle el tema pueden reafirmar, tenía con el piloto Alain Prost, con quien por un momento compartió equipo en Mc Laren y también, con la misma prontitud, logré percibir el gran talento y la búsqueda de perfección que Senna tenía.

Mucho podría hablar de él, sobre sus logros y tropiezos, pero el día de hoy más allá de eso, recordando los 15 años de la muerte de un deportista completo, me gustaría mostrarles un documental que explica, de cierta forma, qué sucedió durante el accidente de Senna.

Espero lo disfruten...